福州律师蔡思斌评析：配偶代管银行卡取走21万，离婚后这笔钱还要得回来吗？
福州律师蔡思斌评析：
本案女方能够二审翻盘，主要得益于法院对以下三个关键因素的考量：第一，购车款已支付，车辆已登记在女方名下，财产权利已转移，故赠与行为已完成且无法定撤销事由。第二，双方同居长达五年，购车为双方共同生活所需，且同居生活中女方亦有相应的家庭付出。第三，男方主张该车辆是附条件赠与或彩礼，但缺乏证据证明双方存在结婚合意，自然要承担举证不能的不利后果。
实际来看，6.8万购车款确属大额支出，二人同居多年，按常理来看也是往结婚方向发展，一审法院认定其以结婚为目的的附条件赠与亦不无道理，男方败就败在未能围绕这一核心观点补充证据，导致二审法院综合上述因素后，认定购车款属无偿赠与，女方无需返还。
这也提醒大家，恋爱同居期间的大额财物往来，最好能有明确书面约定，若双方真到了谈婚论嫁的阶段，无论是给付彩礼还是大额转账，都应当保留好聊天记录等能证明“结婚目的”的证据。
案情简介：
齐某与王某于2021年5月相识，6月起同居，直至2025年9月齐某搬离，双方同居长达近五年。共同生活期间，齐某多次通过微信向王某转账共计41240.6元用于日常开销。此外，齐某也曾为两人共同居住的房屋缴纳租金、水电暖等费用，其余费用由王某承担。
2021年12月5日，齐某出资68000元为王某购买二手车一辆并登记在王某名下。后双方未登记结婚且结束同居关系，齐某诉至法院，要求王某返还购车款68000元、以结婚为目的支出的款项5万余元及为王某儿子结婚支付的11000元，合计13万余元。
一审法院观点：
本案中，原、被告在共同生活期间产生的小额财物赠与、日常的消费支出、特殊含义的转款、应当认定为是维持双方感情的必要支出、赠与和双方的共同消费，原告要求被告返还该部分款项没有法律依据；而大额财物的赠与，往往是当事人一方基于保持稳定的恋爱关系、是以结婚为目的的附条件的赠与行为，原告在与被告共同生活期间为被告购买车辆，支出68000元，系大额支出，现被告明确表示不愿与原告登记结婚，原告赠与所附条件未成就，被告取得的该部分财产应当予以返还。关于原告要求被告返还11000元的诉请，被告对此亦不予认可，原告未提交相应的证据证明此笔款项的给付，故对原告的该项诉请，依法不予支持。
二审法院观点：
上诉人王某是否应当返还购车款68000元。首先，被上诉人齐某与上诉人王某在双方恋爱同居期间，为上诉人王某自愿购买案涉车辆，并将该车辆转移登记至王某名下，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十九条规定，应为被上诉人齐某对上诉人王某的无偿赠与行为。被上诉人齐某主张其是以购买车辆代替彩礼给付，但上诉人王某对此不予认可，被上诉人齐某亦未提交相应证据证明该主张的成立，故其应承担相应的不利后果。其次，被上诉人齐某对上诉人王某的该赠与行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。再次，被上诉人齐某与上诉人王某恋爱同居长达五年时间，该案涉车辆亦是用于双方恋爱同居期间的共同生活所需，故，被上诉人齐某诉请上诉人王某返还购车款68000元，缺乏相应的法律依据，应不予支持。上诉人王某主张其不应返款购车款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
二审判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2025）陕0304民初3923号民事判决；
二、驳回齐某的全部诉讼请求。
案例索引：(2026)陕03民终175号
相关文章